El presidente del Partido Socialista de Chile, senador Camilo Escalona, rechazó las críticas del candidato de la derecha Sebastián Piñera a la propuesta de la DC de crear un Fondo de Riesgo para ayudar a aquellas empresas que pudieran tener problemas debido a la crisis económica internacional, señalando que éste “no tiene autoridad moral” para hablar del tema.
“Sebastián Piñera no tiene base de autoridad moral, porque lo que nosotros estamos propiciando es que el Estado tenga una legislación sobre la base de la transparencia que se consigue a través de un debate parlamentario que aprueba una ley y no el tráfico de influencias que hacen los principales accionistas, a partir de la responsabilidad que estos tienen”, dijo Escalona.
“Aquí se ha demostrado reiteradas veces, la opacidad que significa que el principal accionista de la empresa Lan-Chile realice gestiones con jefes de Estado, cuando esa empresa está negociando, por ejemplo, la participación en los cielos de otra nación respecto de su propia empresa. Eso significa tráfico de influencias. Cuando una persona utiliza su propia situación personal con el propósito de favorecer los propios negocios”, declaró.
“Sería completamente distinta la situación de Sebastián Piñera si él opinara sobre la base de que ya se hubiese desprendido de sus negocios. Pero no tiene autoridad moral para impedir que se legisle en beneficio de todos los chilenos que ven en peligro sus fuentes de trabajo, a través de una legislación transparente”, manifestó Escalona.
“l día en que Sebastián Piñera dé definitivamente el paso de dejar sus miles de millones de dólares de valor en acciones en manos de un tercero para que los administre, en ese momento sí podrá hablar. Porque uno perfectamente puede decir que, en estos momentos, lo único que le interesa es salvar sus propios negocios y no está preocupado de la situación social que puede producir el que negocios de terceros vayan a la quiebra y se cierren empresas y se pierdan miles de puestos de trabajo”, expresó.
Asimismo, Escalona, rechazó la calificación de “chavista” de la propuesta planteada por la DC y respaldada por los otros partidos de la Concertación.
“Es muy “folclórica” la definición de que esta sería una propuesta “chavista”, por parte de un ideólogo de la derecha”, dijo.
“Si uno se guiara por ese razonamiento, vendríamos a descubrir ahora que el régimen de Pinochet era “chavista”, porque como invirtió –amoneda de hoy- aproximadamente 10.000 millones de dólares para salvar la Banca y lograr la continuidad del sistema financiero, en el marco de la crisis del 82-83; si yo me guiara por el razonamiento de los economistas de derecha de hoy, entonces, en aquel momento, ellos hubieran definido al régimen de Pinochet como “chavista””, declaró.
“Sin embargo, no lo hicieron, sino que aprobaron entusiastamente el que la dictadura tuviese, en ese momento, que salvar la Banca”, recordó.
“Ese fue el resultado, directamente, de una política económica que era enteramente de responsabilidad política, que era mantener el dólar a 39 pesos, el tipo de cambio fijo en una situación internacional que fluctuó de la liquidez a la restricción de divisas, lo que produjo el colapso completo de la economía”, dijo.
“¿Cómo salvó la situación de la dictadura? Entregándole decenas de miles de millones de dólares a la Banca privada”, destacó.
“Nosotros, por cierto que no queremos ese escándalo. Nosotros no queremos repetir esa situación. No queremos que el patrimonio de los chilenos se traspase a aquellos que hacen malos negocios, como ocurrió el año 82-83”, enfatizó.
“Lo que aquí se está proponiendo parte de la Democracia Cristiana –y que los partidos de la Concertación respaldamos- es que, así como en el país existe legislación que permite definir como ‘capital de riesgo’ nuevos emprendimientos -legislación que fue aprobada el año pasado con la unanimidad del Parlamento, incluyendo los votos de los parlamentarios de la derecha- en esta legislación se pueda abrir una conversación respecto de aquellos emprendimientos productivos que no son nuevos, sino que entran en dificultades de financiamientos y de liquidez por efecto de una situación de contracción de la economía mundial”, declaró.
“Y esta no es responsabilidad de la política interna, como el año 82-83, no es resultado del tipo de cambio fijo a 39 pesos el dólar, sino que aquí tenemos situaciones que escapan completamente a la responsabilidad tanto del Gobierno como de los productores internos”, dijo.
Agregó que “pueden ocurrir situaciones de contracción de la economía mundial y de conmoción financiera, que arrastren involuntariamente a productores internos, del ámbito de la metalúrgica, de la celulosa, de la agricultura, de la pesca, de la minería, de la industria, de la construcción; hay innumerables emprendimientos que, en pleno desarrollo, como indica la experiencia actual, pueden entrar en dificultades de tipo financiero”.
“Para eso, el país debiese tener un Fondo de Capital de Riesgo, como el que sugiere la propuesta de la Democracia Cristiana”, reiteró.
A juicio de Escalona, “lo más absurdo, lo más obtuso, lo más ciego, es negarse a evaluar y conversar estas alternativas”.
“Porque aquí de lo que se trata no es de darle plata gratis a los privados, sino que se trata de mantener el funcionamiento de la economía y de salvar empleos, que se pueden perder por el impacto, en Chile, de los juegos bursátiles a nivel internacional.
Según Escalona, “un Fondo Nacional de estas características tendría que contemplar, necesariamente, esos derechos, los derechos sociales y medioambientales de la sociedad”.
“Es decir, no podrían utilizarse recursos de la sociedad en contra de derechos de la propia sociedad. Es decir, a través del Fisco, recursos de todos los chilenos que fuesen a participar en un fondo nacional que evite el colapso de empresas, naturalmente que tendría que ser administrado por un consejo cuyos criterios tendrían que establecer y garantizar los derechos sociales y medioambientales del país”, dijo.
El presidente del PS, Camilo Escalona, hizo estas declaraciones luego de la reunión en La Moneda, de los presidentes de partidos de la Concertación con el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, en la cual le dieron a conocer la propuesta de la DC, respaldada por la Concertación.
“Sebastián Piñera no tiene base de autoridad moral, porque lo que nosotros estamos propiciando es que el Estado tenga una legislación sobre la base de la transparencia que se consigue a través de un debate parlamentario que aprueba una ley y no el tráfico de influencias que hacen los principales accionistas, a partir de la responsabilidad que estos tienen”, dijo Escalona.
“Aquí se ha demostrado reiteradas veces, la opacidad que significa que el principal accionista de la empresa Lan-Chile realice gestiones con jefes de Estado, cuando esa empresa está negociando, por ejemplo, la participación en los cielos de otra nación respecto de su propia empresa. Eso significa tráfico de influencias. Cuando una persona utiliza su propia situación personal con el propósito de favorecer los propios negocios”, declaró.
“Sería completamente distinta la situación de Sebastián Piñera si él opinara sobre la base de que ya se hubiese desprendido de sus negocios. Pero no tiene autoridad moral para impedir que se legisle en beneficio de todos los chilenos que ven en peligro sus fuentes de trabajo, a través de una legislación transparente”, manifestó Escalona.
“l día en que Sebastián Piñera dé definitivamente el paso de dejar sus miles de millones de dólares de valor en acciones en manos de un tercero para que los administre, en ese momento sí podrá hablar. Porque uno perfectamente puede decir que, en estos momentos, lo único que le interesa es salvar sus propios negocios y no está preocupado de la situación social que puede producir el que negocios de terceros vayan a la quiebra y se cierren empresas y se pierdan miles de puestos de trabajo”, expresó.
Asimismo, Escalona, rechazó la calificación de “chavista” de la propuesta planteada por la DC y respaldada por los otros partidos de la Concertación.
“Es muy “folclórica” la definición de que esta sería una propuesta “chavista”, por parte de un ideólogo de la derecha”, dijo.
“Si uno se guiara por ese razonamiento, vendríamos a descubrir ahora que el régimen de Pinochet era “chavista”, porque como invirtió –amoneda de hoy- aproximadamente 10.000 millones de dólares para salvar la Banca y lograr la continuidad del sistema financiero, en el marco de la crisis del 82-83; si yo me guiara por el razonamiento de los economistas de derecha de hoy, entonces, en aquel momento, ellos hubieran definido al régimen de Pinochet como “chavista””, declaró.
“Sin embargo, no lo hicieron, sino que aprobaron entusiastamente el que la dictadura tuviese, en ese momento, que salvar la Banca”, recordó.
“Ese fue el resultado, directamente, de una política económica que era enteramente de responsabilidad política, que era mantener el dólar a 39 pesos, el tipo de cambio fijo en una situación internacional que fluctuó de la liquidez a la restricción de divisas, lo que produjo el colapso completo de la economía”, dijo.
“¿Cómo salvó la situación de la dictadura? Entregándole decenas de miles de millones de dólares a la Banca privada”, destacó.
“Nosotros, por cierto que no queremos ese escándalo. Nosotros no queremos repetir esa situación. No queremos que el patrimonio de los chilenos se traspase a aquellos que hacen malos negocios, como ocurrió el año 82-83”, enfatizó.
“Lo que aquí se está proponiendo parte de la Democracia Cristiana –y que los partidos de la Concertación respaldamos- es que, así como en el país existe legislación que permite definir como ‘capital de riesgo’ nuevos emprendimientos -legislación que fue aprobada el año pasado con la unanimidad del Parlamento, incluyendo los votos de los parlamentarios de la derecha- en esta legislación se pueda abrir una conversación respecto de aquellos emprendimientos productivos que no son nuevos, sino que entran en dificultades de financiamientos y de liquidez por efecto de una situación de contracción de la economía mundial”, declaró.
“Y esta no es responsabilidad de la política interna, como el año 82-83, no es resultado del tipo de cambio fijo a 39 pesos el dólar, sino que aquí tenemos situaciones que escapan completamente a la responsabilidad tanto del Gobierno como de los productores internos”, dijo.
Agregó que “pueden ocurrir situaciones de contracción de la economía mundial y de conmoción financiera, que arrastren involuntariamente a productores internos, del ámbito de la metalúrgica, de la celulosa, de la agricultura, de la pesca, de la minería, de la industria, de la construcción; hay innumerables emprendimientos que, en pleno desarrollo, como indica la experiencia actual, pueden entrar en dificultades de tipo financiero”.
“Para eso, el país debiese tener un Fondo de Capital de Riesgo, como el que sugiere la propuesta de la Democracia Cristiana”, reiteró.
A juicio de Escalona, “lo más absurdo, lo más obtuso, lo más ciego, es negarse a evaluar y conversar estas alternativas”.
“Porque aquí de lo que se trata no es de darle plata gratis a los privados, sino que se trata de mantener el funcionamiento de la economía y de salvar empleos, que se pueden perder por el impacto, en Chile, de los juegos bursátiles a nivel internacional.
Vivimos en una economía global y, por lo tanto, el país también debiese tener instrumentos que pudiesen salvar nuestra propia industria de aquellas dificultades que la conmueven por efecto de impacto mundial”, indicó.
“Es decir, no podrían utilizarse recursos de la sociedad en contra de derechos de la propia sociedad. Es decir, a través del Fisco, recursos de todos los chilenos que fuesen a participar en un fondo nacional que evite el colapso de empresas, naturalmente que tendría que ser administrado por un consejo cuyos criterios tendrían que establecer y garantizar los derechos sociales y medioambientales del país”, dijo.
El presidente del PS, Camilo Escalona, hizo estas declaraciones luego de la reunión en La Moneda, de los presidentes de partidos de la Concertación con el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, en la cual le dieron a conocer la propuesta de la DC, respaldada por la Concertación.
Secretaría de Prensa
Partido Socialista de Chile
No hay comentarios:
Publicar un comentario